Τρίτη 30 Ιουνίου 2015

Διάλογος Μηλίων και Αθηναίων: ένα μνημείο πολιτικού αμοραλισμού. 




Ο διάλογος Μηλίων και Αθηναίων συνεχίζεται.
 Οι Αθηναίοι έχουν εξηγήσει στους Μήλιους ότι θεωρούν επικίνδυνους  για την ηγεμονία τους όσους νησιώτες δεν έχουν ακόμα υποτάξει. Τους έχουν επίσης εξηγήσει ότι η συζήτηση που κάνουν, δεν μπορεί να στηριχτεί στην έννοια του δικαίου αλλά στο συμφέρον του ισχυρότερου. Ότι αν θέλουν να σωθεί η πόλη τους, πρέπει να υποταχθούν στην αθηναϊκή ηγεμονία. Ότι δεν τους ενδιαφέρει η φιλία τους, αλλά αντίθετα προτιμούν το μίσος τους που θα είναι  η απόδειξη της δύναμής τους πάνω στους συμμάχους και τους υποτελείς τους.
Τέλος ότι όσοι νησιώτες έχουν την απαίτηση να παραμείνουν ανεξάρτητοι, είναι απλώς απερίσκεπτοι και αυτό οι Αθηναίοι δεν μπορούν να το επιτρέψουν.
Μήλιοι:
«Επομένως, αν εσείς αναλαμβάνετε τόσο μεγάλους κινδύνους για να μην καταλυθεί η εξουσία σας κι αν οι υπόδουλοι διακινδυνεύουν τόσο πολύ για να απαλλαγούν από αυτήν, τότε εμείς που είμαστε ακόμα ελεύθεροι , θα θεωρηθούμε τελείως ανίκανοι και δειλοί, αν δεν φτάσουμε στα έσχατα προκειμένου να μην υποδουλωθούμε».
Αθηναίοι:
«Δεν χρειάζεται καθόλου να φτάσετε στα έσχατα, αν σκεφτείτε φρόνιμα. Διότι δεν αγωνίζεστε περί αρετής εναντίον ίσων αντιπάλων, όποτε θα ήταν ντροπή να υποχωρήσετε, αλλά αγωνίζεστε για τη σωτηρία σας.
Επομένως δεν πρέπει να αντισταθείτε σε πολύ ανώτερούς σας».
Μια  παρατήρηση εδώ:
Στους περσικούς πολέμους, για τους οποίους τόσο επαίρονταν οι Αθηναίοι (χωρίς να είναι οι μόνοι από τους Έλληνες που νίκησαν τους  Πέρσες), είχαν αγωνιστεί περί αρετής εναντίον πολύ ισχυρότερου αντίπαλου. Η επιθυμία για ελευθερία  ήταν αυτό που έδωσε τη νίκη στους Έλληνες και όχι η υπεροπλία και η αριθμητική υπεροχή. Στο διάλογο με τους Μήλιους οι Αθηναίοι φαίνεται να το έχουν ξεχάσει. Απαιτούν μάλιστα υποταγή με την ίδια ωμότητα που την απαιτούσαν οι Πέρσες  από τους Έλληνες.
Μήλιοι:
«Ωστόσο καμιά φορά το αποτέλεσμα του πολέμου εξαρτάται από την τύχη και όχι από την υπεροχή δυνάμεων. Αν τώρα εμείς αμέσως χωρίς αντίσταση υποχωρήσουμε, δεν έχουμε καμιά ελπίδα σωτηρίας. Αν  όμως αντισταθούμε, υπάρχει ελπίδα να σωθούμε».
Προσέξτε πώς απαντούν οι Αθηναίοι σ’ αυτό το εν πάση περιπτώσει αρκετά ρεαλιστικό επιχείρημα:
«Η ελπίδα την ώρα του κινδύνου είναι  παρηγοριά στον άρρωστο. Κι αν βλάψει αυτούς που έχουν άφθονα πολεμικά μέσα, τουλάχιστον δεν τους καταστρέφει εντελώς. Αλλά όσοι τα παίζουν όλα για όλα, όπως στα ζάρια, στηριγμένοι στην ελπίδα, όταν διαψευσθούν, βλέπουν ότι καταστράφηκαν και δεν τους έχει μείνει πια τίποτε. Εσείς λοιπόν που είστε αδύναμοι και βρίσκεστε σε τόσο κρίσιμη θέση, κοιτάξτε να μην το  πάθετε αυτό. Ούτε να μοιάσετε με εκείνους που ενώ μπορούν να σωθούν, όταν ζοριστούν και εξανεμιστεί και η τελευταία φανερή ελπίδα τους, το γυρίζουν στις αφανείς ελπίδες, στους χρησμούς και στις μαντικές και σε όλες αυτές τις ανοησίες που τους προσφέρουν αβέβαιη ελπίδα και τους καταστρέφουν».
Αυτό που τους λένε με άλλα λόγια είναι η γνωστή παροιμία « ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται» και τους συμβουλεύουν να μη φτάσουν ως αυτό το σημείο.
Μήλιοι:«Ναι, το ξέρουμε, είναι δύσκολο να αγωνιζόμαστε συγχρόνως εναντίον σας και εναντίον της τύχης, εφόσον η τύχη δεν είναι ίση και για τους δυο μας. Αλλά με τη βοήθεια των θεών πιστεύουμε ότι δεν θα είμαστε πιο άτυχοι από σας, γιατί εμείς αγωνιζόμαστε δίκαιοι εναντίον αδίκων.
Κι αν είμαστε πιο αδύναμοι από σας, υπολογίστε και τη δύναμη των Σπαρτιατών που θα προστεθεί. Γιατί αυτοί θα έρθουν οπωσδήποτε σε βοήθειά μας, αν όχι γι άλλο λόγο, τουλάχιστον λόγω φυλετικής συγγένειας και από φιλότιμο, αφού είμαστε άποικοί τους.
Επομένως το θάρρος που επιδεικνύουμε δεν είναι παράλογο».
Και τα δύο επιχειρήματα των Μηλίων είναι σαθρά. Είναι, θα λέγαμε, επιχειρήματα απελπισίας. Οι Αθηναίοι τα καταρρίπτουν πολύ εύκολα :
«Ούτε κι εμείς θα στερηθούμε την εύνοια των θεών. Δεν κάνουμε τίποτα που να είναι αντίθετο  προς την ευσέβεια απέναντι στο θείο ή αντίθετο στην ανθρώπινη επιθυμία για τις ανθρώπινες σχέσεις. Σύμφωνα με την κρατούσα αντίληψη, οι θεοί και οι άνθρωποι  άρχουν κατά φυσική ορμή εκεί που είναι ανώτεροι.  Αυτό το φυσικό νόμο ακολουθούμε κι εμείς. Δεν τον έχουμε θέσει εμείς ούτε και είμαστε οι πρώτοι που τον χρησιμοποιούμε. Υπήρχε, τον παραλάβαμε και μετά από μας θα υπάρχει αιώνια. Το ίδιο θα κάνατε κι εσείς στη θέση μας, το ίδιο θα κάνουν όλοι όσοι φτάσουν στο σημείο της δικής μας δύναμης. Άρα, όσον αφορά στους θεούς, δεν έχουμε κανένα λόγο να φοβόμαστε ότι θα είμαστε πιο άτυχοι από σας. Όσο για τους Σπαρτιάτες που πιστεύετε ότι θα σας βοηθήσουν, είστε πολύ αφελείς. Αυτοί φέρονται τίμια στις δικές τους υποθέσεις μέσα στη χώρα τους. Όταν όμως έχουν να κάνουν με τους άλλους, τότε  τίμια είναι γι αυτούς τα ευχάριστα και δίκαια όσα τους συμφέρουν. Άρα δεν σας ωφελεί η παράλογη ελπίδα  ότι θα σας βοηθήσουν».
Μήλιοι:
«Εμείς πιστεύουμε το αντίθετο. Ότι δηλαδή για το συμφέρον τους, εφόσον είμαστε άποικοί τους, δεν θα θελήσουν να μας προδώσουν, γιατί έτσι θα φανούν αναξιόπιστοι στους φίλους τους, πράγμα που θα ωφελήσει τους εχθρούς τους».
Αθηναίοι:
«Το συμφέρον συμβαδίζει με την ασφάλεια. Το δίκαιο και το τίμιο γίνεται με κίνδυνο. Τέτοιο πράγμα δεν το αποτολμούν οι Σπαρτιάτες».
Αυτό με σημερινούς όρους θα το λέγαμε ρεαλιστική πολιτική.
Μήλιοι:
«Οι Σπαρτιάτες θα αναλάβουν αυτόν τον κίνδυνο για χάρη μας και θα μας θεωρούν πιστότερους από τους άλλους, γιατί βρισκόμαστε πολύ κοντά στην Πελοπόννησο. Αλλά και ως προς το φρόνημα θα μας βρουν πιστότερους λόγω φυλετικής συγγένειας».
Αυτό, με σημερινούς όρους πάλι, θα το χαρακτηρίζαμε πολιτική αφέλεια. Οι Αθηναίοι, έμπειροι γνώστες της διεθνούς πολιτικής της εποχής τους, γνωρίζουν ότι κάτι τέτοιο δεν θα συμβεί.
Αθηναίοι:
«Η καλή θέληση αυτών που ζητούν βοήθεια, δεν εγγυάται καμιά ασφάλεια στους συμμάχους. Ασφάλεια είναι η πραγματική υπεροχή των δυνάμεων που διαθέτουν. Αυτό ενδιαφέρει τους Σπαρτιάτες. Δεν πρόκειται να έρθουν σε νησί, όσο εμείς είμαστε θαλασσοκράτορες».
Μήλιοι:
«Μπορούν όμως να μας στείλουν άλλους συμμάχους τους. Και ναι μεν, είστε θαλασσοκράτορες εσείς, αλλά το Κρητικό πέλαγος είναι μεγάλο και δεν θα καταφέρετε να τους πιάσετε. Αλλά κι αν ακόμα αποτύχουν οι Σπαρτιάτες στη θάλασσα, μπορούν να στραφούν εναντίον της χώρας σας και εναντίον των συμμάχων σας. Και τότε ο πόλεμος που θα αναλάβετε, δεν θα αφορά τη Μήλο, μια ξένη γη για σας, αλλά τον ίδιο σας τον τόπο και την επικράτειά σας».
Κάτι τέτοιο όμως θα σήμαινε  παραβίαση της Νικίειου ειρήνης εκ μέρους των Σπαρτιατών. Ήταν άραγε η Μήλος τόσο πολύτιμη γι αυτούς, όσο νομίζουν οι Μήλιοι; Ή απλώς θέλουν να φοβερίσουν τους Αθηναίους σαν το ποντίκι που βρυχάται;
Αθηναίοι:
«Ίσως.
Αλλά πολύ καλά γνωρίζετε ότι οι Αθηναίοι δεν έλυσαν ποτέ καμιά πολιορκία από φόβο για άλλες υποθέσεις.
Παρατηρούμε ωστόσο ότι, αν και είπατε ότι θα μιλήσετε για τη σωτηρία σας, όμως παρά τα πολλά σας λόγια, τίποτα δεν αναφέρατε ως τώρα σχετικά με το πώς  μπορείτε να σωθείτε. Αυτά όλα που  μας αραδιάζετε ως ακλόνητα επιχειρήματα είναι μόνο μελλοντικές ελπίδες, ενώ η δύναμή σας σε σύγκριση με τη δική μας είναι μηδαμινή. Θα δείξετε λοιπόν μεγάλη απερισκεψία, αν μετά το τέλος αυτής της συζήτησης δεν αποφασίσετε κάτι λογικότερο. Θα προτιμήσετε με άλλα λόγια την οδό της ντροπής, αν δεν υποταχθείτε με τη θέλησή σας. Η οποία ντροπή οδηγεί σε κινδύνους εξευτελιστικούς και ολοφάνερους.
Πολλοί άνθρωποι μολονότι είδαν το μεγάλο κίνδυνο προς τον οποίο ανοήτως οδηγούνταν, όμως δελεάστηκαν και παρασύρθηκαν από τη δύναμη της λέξης «αισχρό» (την υπακοή δηλαδή στους ισχυρότερους). Έτσι έπεσαν εκούσια σε αθεράπευτες συμφορές και δοκίμασαν χειρότερη ντροπή υποδουλωμένοι με δική τους απόφαση. Στη ντροπή αυτή προστέθηκε και η κατηγορία της ανοησίας τους  και όχι της κακής τους τύχης.
Από αυτό θα προφυλαχτείτε, αν σκεφτείτε φρόνιμα. Αν δεν θεωρήσετε άπρεπο να υποταχθείτε σε ισχυρότατη πόλη που σας κάνει ήπιες προτάσεις, δηλαδή να γίνετε σύμμαχοί της, να κατέχετε τη χώρα σας και να καταβάλλετε φόρο.
Σας δόθηκε η ευκαιρία να εκλέξετε μεταξύ πολέμου και ειρήνης, μην αποφασίσετε λοιπόν το χειρότερο.
Πολλά κατορθώνουν αυτοί που δεν υποχωρούν στους ίσους τους, που υπακούν στους ισχυρότερούς τους και που φέρονται με μετριοπάθεια στους κατώτερούς τους.

Τώρα που εμείς αποχωρούμε, σκεφτείτε ότι  αποφασίζετε για την πατρίδα σας που είναι μία. Με μία μόνο απόφασή σας θα την ανορθώσετε ή θα την καταστρέψετε».
Όταν έφυγαν οι Αθηναίοι, οι Μήλιοι συζήτησαν μεταξύ τους και κατόπιν  έδωσαν στους Αθηναίους την εξής περήφανη απάντηση που ηχεί αλλόκοτα σε κείνους αλλοτριωμένους καιρούς:
«Ούτε την αρχική μας απόφαση αλλάζουμε ούτε θα επιτρέψουμε να καταργηθεί μέσα σε λίγο χρόνο η ελευθερία μιας πόλης που κατοικείται εδώ και εφτακόσια χρόνια. Πιστεύοντας στην καλή τύχη από μέρους των θεών και στη βοήθεια από μέρους των ανθρώπων και ιδιαίτερα από μέρους των Σπαρτιατών, θα προσπαθήσουμε να τη σώσουμε.
Σας ζητάμε να φύγετε από τη χώρα μας. Είμαστε φίλοι και με σας και με τους Σπαρτιάτες. Ας κάνουμε μεταξύ μας συνθήκες επωφελείς και για τους δυο μας».
Με τη σειρά τους οι πρέσβεις των Αθηναίων  τούς έδωσαν την εξής ειρωνική, περιφρονητική, κυνική και απόλυτα ρεαλιστική απάντηση:
«Όπως φαίνεται από την απόφασή σας, μόνο εσείς από όλους τους ανθρώπους πιστεύετε ότι τα μέλλοντα είναι πιο σίγουρα από αυτά που βρίσκονται μπροστά στα μάτια σας. Βλέπετε να πραγματοποιούνται τώρα τα αόρατα, επειδή αυτό επιθυμείτε. Θα αποτύχετε οικτρά παραδομένοι στις ελπίδες σας, στην τύχη και στους Σπαρτιάτες».
Αμέσως μετά άρχισε η πολιορκία της πόλης της Μήλου.
Το χειμώνα του επόμενου έτους και ίσως μετά από προδοσία οι Μήλιοι εξαντλημένοι από την πείνα αναγκάστηκαν να συνθηκολογήσουν άνευ όρων. Οι Αθηναίοι σκότωσαν όλο τον ανδρικό πληθυσμό του νησιού και πούλησαν ως δούλους τις γυναίκες και τα παιδιά τους.
Μετά τη γενοκτονία έστειλαν στο νησί  να κατοικήσουν πεντακόσιοι αθηναίοι κληρούχοι.
Μερικές παρατηρήσεις ακόμα:
Μέσα στην τραγωδία του πολέμου, όπως μας την αφηγείται ο Θουκυδίδης,  ο διάλογος Αθηναίων και Μηλίων  θυμίζει στάσιμο. Ο ιστορικός σταματά για λίγο την εξιστόρηση των γεγονότων και  χωρίζει το χορό σε δύο ημιχόρια, τα οποία βάζει να ανταλλάσσουν σκέψεις πάνω στο δίκαιο του πολέμου. Κάθε ιδεολογικό πρόσχημα εγκαταλείπεται και ο πόλεμος παρουσιάζεται όπως είναι στην πραγματικότητα. Ο αναγνώστης παρακολουθεί βουβός και παγωμένος.
Οι Αθηναίοι δεν αισθάνονται ότι προσβάλλουν το θείο δίκαιο. Μιλούν για το φυσικό νόμο του ισχυρού που επιβάλλεται πάντα στον αδύνατο:
« Αυτό το φυσικό νόμο ακολουθούμε κι εμείς. Δεν τον έχουμε θέσει εμείς ούτε και είμαστε οι πρώτοι που τον χρησιμοποιούμε. Υπήρχε, τον παραλάβαμε και μετά από μας θα υπάρχει αιώνια. Το ίδιο θα κάνατε κι εσείς στη θέση μας, το ίδιο θα κάνουν όλοι όσοι φτάσουν στο σημείο της δικής μας δύναμης».
Η άποψη αυτή των Αθηναίων βρίσκει την πλήρη εφαρμογή της από τότε μέχρι σήμερα χωρίς καμιά εξαίρεση.
Τα επιχειρήματα των Αθηναίων είναι ωμά και κυνικά και μας προκαλούν αποστροφή. Απορρίπτουν κάθε ευγενική ιδέα και κάθε έννοια δικαίου. Ωστόσο βαθύτατα γνωρίζουμε, όπως εξάλλου το γνωρίζει και ο Θουκυδίδης, ότι τελικά αυτά τα επιχειρήματα θα επαληθευθούν, γιατί αυτή είναι η λογική του πολέμου και της πολιτικής.
Οι Μήλιοι πολέμησαν για την αξιοπρέπεια και την ελευθερία τους, αλλά δυστυχώς η Ιστορία θα δικαιώσει τους  Αθηναίους.
Κανείς δεν ήρθε να βοηθήσει τους Μήλιους. Οι Σπαρτιάτες τούς αγνόησαν, γιατί δεν ήθελαν να παραβιάσουν τη Νικίειο ειρήνη. Αγωνίστηκαν λίγοι και αδύναμοι εναντίον πολλών και δυνατών και έχασαν, όπως είχαν προβλέψει οι Αθηναίοι. Η συμπάθειά μας σαφώς κλίνει υπέρ των Μηλίων, κάτι που δεν είναι άσχετο με την τέχνη του ιστορικού.
Αν και στο διάλογο  οι Αθηναίοι ισχυρίστηκαν ότι οι δυνατοί φέρονται με μετριοπάθεια στους αδύνατους, οι ίδιοι φέρθηκαν με απίστευτη σκληρότητα, όταν οι Μήλιοι συνθηκολόγησαν.
Τέλος:
Γιατί οι Μήλιοι δεν δέχτηκαν τις προτάσεις των Αθηναίων;
Δεν στάθμισαν σωστά τα δεδομένα τους; Ήταν επιπόλαιοι; Ήταν πατριώτες; Βασίστηκαν υπερβολικά σε φρούδες ελπίδες;
Η απάντηση ίσως υπάρχει στα τελευταία λόγια των Αθηναίων: «Θεωρείτε τα μέλλοντα πιο βέβαια από αυτά που βρίσκονται μπροστά στα μάτια σας».
Οι Μήλιοι έκαναν κακούς υπολογισμούς.
Μια αμαχητί παράδοση θα ήταν οπωσδήποτε όνειδος. Δεν φαντάστηκαν όμως ότι θα έμεναν μόνοι και αβοήθητοι ως το τέλος.
Αυτό το παράδοξο έχει η περίπτωσή τους, όπως μας την παραθέτει ο Θουκυδίδης. Θαυμάζουμε το φρόνημά τους, ενώ παράλληλα ξέρουμε ότι η λογική των πραγμάτων θα δικαιώσει τους Αθηναίους.
Γενναίοι ή επιπόλαιοι;
Άνθρωποι ελεύθεροι ή κακοί υπολογιστές;
Ό,τι κι αν ισχύει, οι Μήλιοι παραμένουν συμπαθείς και τραγικοί ως το τέλος.
(Θουκ. Ε, 84-116)

Δευτέρα 29 Ιουνίου 2015

Παρέμβαση του ακέραιου εισαγγελέα Ιωάννη Σακκά για το δημοψήφισμα









ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ της  5ης  Ιουλίου 2015
  Οι Μνημονιακοί πολιτικοί με υπόγειες διαδρομές και με το πρόσχημα να μας σώσουν, ήθελαν να υποδουλώσουν τους Έλληνες στους εντολείς τους ΔΝΤ-ΕΕ-ΕΚΤ. Άλλοτε ως συγκυβέρνηση και άλλοτε ως αντιπολίτευση οι ηγεσίες τους, μας έλεγαν ότι δεν θα πάρουν άλλα μέτρα εναντίον της Ελληνικής Κοινωνίας και προς τούτο μας παρουσίαζαν και κοστολογημένα προγράμματα.
Με δόλο όμως, με νόμους καθ΄ υπόδειξη και καθ΄ υπαγόρευση «των θεσμών ΔΝΤ-ΕΕ-ΕΚΤ», εφάρμοζαν κατ΄ εξακολούθηση μνημονιακά μέτρα σε βάρος μας και ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. Οι εντολείς τους (θεσμοί της ΕΕ) ομολόγησαν στις Βρυξέλλες στις 20-2-2015 ότι προκάλεσαν με τις ενέργειές τους  ανθρωπιστική κρίση στην Ελληνική Κοινωνία και εντός Ευρωπαϊκής Ένωσης που έρχεται σε αντίθεση με τις γενικές νομικές αρχές της (άρθρα 2, 3§§1-3 και 5, 4§§2-3, 6, 9, 13, 21, 22 της ΣΕΕ), αντί να κατονόμασουν τους συγκεκριμένους δράστες πολιτικούς που δημιούργησαν την κρίση και να ζητήσουν από τους Έλληνες Ευρωπαίους Πολίτες την τιμωρία τους (πολιτική-ποινική και αστική).
Οι ίδιοι, με θράσος και υποκρισία, προκαλούν κατάρρευση των γενικών αρχών και αξιών της ΕΕ. Οι Έλληνες δεν διασφαλίστηκαν ως Ευρωπαίοι Πολίτες και κοινωνία και δεν προστατεύθηκαν από τους θεσμούς της ΕΕ και τους μνημονιακούς πολιτικούς στην Ελλάδα.
Η κατ΄εξακολούθηση δράση των θεσμών της Ε. Ένωσης τελικά αποκαλύφθηκε (με τα στρατηγικά μνημονιακά μέτρα τους και την ανθρωπιστική κρίση)  ότι δεν σχεδιάστηκε για να διασφαλίσει στην Ελλάδα και στους Έλληνες Ευρωπαίους Πολίτες, τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου,  την προστασία ανθρωπίνων δικαιωμάτων και θεμελιωδών ελευθεριών, το σεβασμό της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, το σεβασμό των αρχών της ΕΕ και των αρχών του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών,  του διεθνούς δικαίου, του πρωταρχικού στόχου της εξάλειψης της φτώχειας και της ανεργίας. Δημιούργησαν εξαθλίωση, φτώχεια και ανεργία πάνω από 27%, θέτοντας σε κίνδυνο τη δημοκρατία στην Ελλάδα.
ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΘΡΑΣΟΣ, Η ΠΑΡΕΑ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΕ ΚΑΙ ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΑ ΜΕΤΡΑ ΕΠΑΝΩ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΝ.
ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΘΡΑΣΟΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ                    ΛΕΜΕ ΟΧΙ.
ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ της 5ης Ιουλίου 2015 ΤΟΥΣ ΛΕΜΕ ΟΡΘΑ, ΚΟΦΤΑ ΚΑΙ ΞΑΣΤΕΡΑ
ΟΧΙ / ΔΕΝ ΕΓΚΡΙΝΕΤΑΙ
ΤΟΥΣ ΛΕΜΕ ΟΧΙ / ΔΕΝ ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΜΑΣ ΣΤΟΥΣ ΡΑΔΙΟΥΡΓΟΥΣ ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
Αθήνα 29-6-2015
Σακκάς Ιωάννης, Πρώην Εισαγγελέας
Email: sakkasioannis@gmail.com


Telegraph: "Η ταπείνωση της Ελλάδας θα πρέπει να μας ανησυχεί όλους"

"Ακόμη και σε αυτό το προχωρημένο στάδιο είναι πιθανό να παραμείνει η Ελλάδα στο ευρώ, παρότι μετά τα γεγονότα του σαββατοκύριακου αυτό είναι όλο και πιο προβληματικό", ξεκινάει το άρθρο της εφημερίδας.
Το άρθρο της Telegraph εκτιμά ότι
 είναι πολύ δύσκολο να γίνει αξιόπιστη πρόβλεψη για το τι μέλλει γενέσθαι καθώς στο παρελθόν έγιναν πολλές προβλέψεις που αποδείχτηκαν όλες εσφαλμένες.
Αναφερόμενο στην επικείμενη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος, το άρθρο-άποψη της εφημερίδας εκτιμά ότι "επί της ουσίας, αυτό που ελέχθη στους Έλληνες είναι να συμφωνήσουν με τους όρους (της συμφωνίας) ή να αντιμετωπίσουν το χάος, μία συνηθισμένη ευρωπαϊκή απειλή".
"Αυτό είναι το μεγάλο ιδεώδες πάνω στο οποίο οικοδομήθηκε η ΕΕ;", αναρωτιέται η εφημερίδα.
Σε σχέση με το τι τους συνέβη την τελευταία τετραετία ή πενταετία, θα αποτελούσε έκπληξη, γράφει η εφημερίδα, αν οι Έλληνες επέλεγαν να παραμείνουν δεμένοι σε αυτό που τους προκάλεσε τα σημερινά δεινά.
"Οι συντάκτες του άρθρου γράφουν ότι οι εξελίξεις στην Ελλάδα μπορεί να έχουν περιφερειακού τύπου ενδιαφέρον για το Ηνωμένο Βασίλειο καθώς η χώρα δεν ανήκει στην ευρωζώνη. Αλλά οι οικονομικές επιπτώσεις μίας ελληνικής χρεοκοπίας, αν συνέβαινε κάτι τέτοιο, θα επηρεάσουν δυσμενώς τη χώρα μας --κι αν μη τι άλλο-- το City του Λονδίνου. Αλλά έχει ένας ευρύτερο μήνυμα επίσης."
Το άρθρο επισημαίνει ότι ως θεσμός, η ΕΕ υπόσχεται ασφάλεια, σταθερότητα και ευημερία στις χώρες μέλη με αντάλλαγμα το μοίρασμα των εξουσιών της λήψης αποφάσεων μεταξύ των κρατών. "Ωστόσο, στην περίπτωση της Ελλάδας έκανε το αντίθετο. Όλοι γνωρίζουν ότι η χώρα δεν θα έπρεπε να έχει εξαρχής μπει στην ευρωζώνη και αφότου μπήκε δεν θα έπρεπε να έχει καταφύγει σε μία δανειστική φρενίτιδα".
"Αλλά η ταπείνωση, η οποία συσσωρεύεται επί μίας περήφανης και αρχαίας χώρας αποτελεί ένα ωφέλιμο μάθημα για όλες τις χώρες μέλη--ότι, δηλαδή, χωρίς την εξουσία να λαμβάνουν οι ίδιες τις αποφάσεις τους, θα είναι μονίμως στο έλεος των μη εκλεγμένων γραφειοκρατών και τραπεζιτών που διοικούν τους θεσμούς. Η δημοκρατία που γεννήθηκε στην Ελλάδα πριν από τουλάχιστον δύο χιλιετίες δεν ισχύει πλέον όταν ο έλεγχος επί του νομίσματος και της οικονομικής πολιτικής παραδίδεται σε ένα υπερεθνικό σώμα. Το ερώτημα αν αξίζει ακόμη το τίμημα δεν πρέπει να απαντηθεί μονάχα από τους Έλληνες", καταλήγει το κύριο άρθρο της εφημερίδας.
dimokratianews.gr

Κυριακή 28 Ιουνίου 2015

Ηγέτης

 Ο απόλυτος ηγετης
Δεν φοβάμαι ένα στρατό λιονταριών που διοικούνται από ένα πρόβατο. 

Φοβάμαι ένα στρατό προβάτων που τα διοικεί ένα λιοντάρι.
~Μέγας Αλέξανδρος (Βασιλεύς Μακεδόνων ) | 356-323Π

Η λέξη Ηγετης προερχεται απο το ρημα Ηγέομαι -ουμαι , και Ηγεμονεύω= ειμαι αρχηγος
Ηγετης:  Αρχηγός προικισμενος με ιδιαιτερες Ικανοτητες....


Ηγετες υπηρξαν Ο Περικλης , Ο Μ,Αλεξανδρος, Ο Λεωνιδας , Ο Βασιλειος ο Βουλγαροκτονος, Ο Γ. Καραισκακης, Ο Θ. Κολκοτρωνης, Αλλά και ο Ιουλιος Καισαρ, κι Ο Λενιν κι ο Ι.Σταλιν, αλλά κι Α.Χιτλερ, κι Ο Μαο...και ο ΚΑποδιστριας., Ο Ναπολέων. Ο καθενας στον χρονο και συνθηκες που εζησαν....
Αλλα΄κι οι Συγχρονοι,Κ.  ΚΑραμανλής ,Α. Παπαπανδρεου, Ι.Μεταξας, Ε. Βενιζελος...
και καποιοι πολυ τωρινοι.... Οπως ο Αλέξης...... 
Ο καθενας απο τους ηγέτες αυτούς ανέπτυξε τις ικανότητές του ,...ή τις ανικανότητές του, όταν ανέλαβε Εξουσία...  
Δεν ειναι του παροντος η απαρίθμηση καλώ ή κακών στοιχείων .. Λίγο πολύ ειναι γνωστά, από την Ιστορία!! 
       Ο Αλέξης ο μικρος αφθαρτος με επαναστατικες ιδεες, ριζοσπαστικές, με φωνη βαθια που θυμίζει Α. Παπανδρεου αλλά και με πολλα "ΘΑ" που επισης θυμιζαν Παπανδρεου Ανδρεα εννοω,,,,παντα! Τόσο που ένας που τον ακούει μόνον , να νομίζει ότι ακούει λόγο Προεκλογικό του Ανδρέα!!!!
Δεν υπηρξα ψηφοφορος του ....λογω του οτι θυμιζε εντονα ΑΝΔΡΕΑ και τον ειχα σιχαθει.....τοσα χρονια, τον Αρχιτεκτονα της καταστροφης της Χωρας,,,,,!
Ο Αλέξης επεσε "θυμα " και "μαρτυρας" του ιδιου του πολυσυλλεκτικού του Κομματος...και στην στιγμη που επρεπε ,μετα την ΔΙΚΑΙΗ εκλογη του , τον Γεναρη, δεν καταφερε να βρει τις λυσεις με τους εταιρους(?).
Πιεσμενος απο τα δεξια απο την ευρωπαϊκές συνιστωσες, απο τα αριστερα απο τις Φιλοκομμουνιστικές αντιευρωπαικες , Πιεσμενος απο πανω απο την Συντηρητικη Ευρωπη και ΔΝΤ και απο κατω απο την ιδεολογια του την ατομικη , την αγνη πιστευω και αμολυντη..ΣΥΝΕΘΛΙΒΗ....για 5 μηνες,,
Ισως ηταν το 2ο μεγαλυτερο σφαλμα του ...η μη αναληψη ΗΓΕΤΙΚΗΣ πρωτοβουλιας
Το 1ο μεγαλυτερο Λαθος του που θα το πληρωνει ,,,ειναι τα πολλα ΘΑ ....και το ΝΑΙ σε όλα και σε ολους.....Πιεσμενος κι απο τις συνιστωσες αλλα και απο την Αντιπολιτευτικη ΑΣΘΕΝΕΙΑ των Ελληνων Κομματαρχων....
Θα μπορουσε να ειναι Ο ΗΓΕΤΗΣ χωρις αμφισβητησεις , και με την αναβλητικοτητα και τις ισορρπιες που επεδιωκε ενδοκομματικα, αλλά και με καποιες Επιλογές Συνεργατων αμφιλεγομενων...καταφερε να χασει ποντους.....
Δυστυχως όλοι οι ΗΓΕΤΕΣ υπακουουν στην αυλή τους..... με φωτεινες εξαιρεσεις στον Μ.Αλεξανδρο , Ι. ΚΑποδιστρια, Γ.ΚΑραισκακη...
Στην εποχη μας δε, η καθε κοπροομαδα και ανεγκεφαλα κρετινοποντικια. περι τον Αρχηγο, δρα ανασταλτικα έως καταστροφικα/////
Ιδε, Καραμανλης (νεος) ,ΓΑΠ, Σαμαρας , Σημιτης.
Επεμενα και επιμενω οτι ο μικρος ελαβε αποφασεις , εστω και αργα, απελπιστικα αργα,  σαν ΗΓΕΤΗΣ ΟΜΩΣ....κι ας διαφωνουν πολλοι και πολλές...

Αριστοτέλης> ο ορισμός του αληθινού ηγέτη



Στον ιδεατό κύκλο της Ηγεσίας λοιπόν, η Ισχύς και το Δίκαιον είναι τα βασικά συστατικά. Άλλο παράδειγμα ισχυρού ηγέτη αποτελεί φυσικά η περίπτωση του Μεγάλου Αλεξάνδρου και για αυτό το λόγο, αξίζει να μελετηθεί η διδαχή του Μεγάλου διδασκάλου Αριστοτέλη, προς αυτόν. Η διδαχή αυτή αποτελείται από τέσσερα στοιχεία, η κατάκτηση των οποίων συγκλίνει προς το κέντρο του ιδεατού κύκλου ηγεσίας που αναφέραμε προηγουμένως.

Τα τέσσερα αυτά στοιχεία είναι:

1) Αγαθόν Κίνητρον,
2) Ενδελέχεια,
3) Αξιοκρατία   και
4) Γενναιότητα.

Αν δηλαδή κάποιος κατέχει τα τέσσερα αυτά στοιχεία και γνωρίζει ότι πρέπει να τα χρησιμοποιήσει με γνώμονα το Δίκαιο και την Ισχύ, μπορεί να οδηγηθεί σταδιακά προς το κέντρο αυτού του κύκλου.

Πηγή: http://panosxanos.blogspot.com/2013/03/blog-post_9122.html#ixzz3e0ivJbFN



Πλατωνικός Ηγέτης


Οι σκοποι του Πλατωνικου Ηγετη πρεπει να ειναι...:
  • Η συνεχής μέριμνα για την ευημερία των πολιτών.
  • Η καλλιέργεια σεβασμού προς τα θεία
  • Να δημιουργήσει καλούς καγαθούς πολίτες, ώστε να είναι ενάρετοι, σώφρονες και δίκαιοι, με ενότητα και φιλία μεταξύ τους.
  • Να βιώνουν και να δημιουργούν οι πολίτες ελεύθεροι, αλλά «εν δικαιοσύνη», εντός του συνόλου της κοινωνίας.
  • Να καταστήσει την πόλη αυτάρκη σε δύναμη και πλούτο. 
-Οι  Αρετές
Πριν όμως από την αρίθμηση των αρετών, με συντομία εξετάζεται το θέμα: εάν ο ηγέτης γεννιέται ή γίνεται.
Ο Πλάτων στο θέμα αυτό υπήρξε εξελικτικός, υποστηρίζοντας κατ’ αρχάς, ότι η αρετή της ηγεσίας αποτελεί «θεία δωρεά» στο «χρυσό γένος» των ανθρώπων, οι οποίοι μάλιστα έχουν επί πλέον το φυσικό προσόν της αυτοεπιτακτικής.
Ως θεμελιώδεις «θεϊκές αρετές» στον ηγέτη ο Πλάτων, κατά σειρά προτεραιότητας, θεωρεί:
  • Τη Φρόνηση, στην οποία είναι ανάγκη να πειθαρχούν τα συναισθήματα και οι επιθυμίες.
  •  Σωφροσύνη, η οποία σύμφωνα με τον Πυθαγόρα, είναι η δικαιοσύνη ως προς τον εαυτό μας, σε πολιτικό και σε προσωπικό επίπεδο.
  • η η τέχνη του μέτρου.
  • Tα υπολοιπα εδω.....στο Λινκ...
http://desmosekdoseis.gr/?q=node/40

ΑΛΛΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟΥ ΗΓΕΤΗ:
 http://liverichlr.blogspot.gr/2010/08/blog-post_10.html

Τα τελευταία χρόνια, μία από τις σημαντικότερες συνεισφορές της ψυχολογίας στον επιχειρηματικό κλάδο ήταν ότι προσδιόρισε τα βασικότερα γνωρίσματα αναγνωρισμένων ηγετών. Για να προσδιοριστούν τα χαρακτηριστικά τα οποία παρατηρούνται συχνότερα στους επιτυχημένους ηγέτες, χρησιμοποιήθηκαν ψυχολογικά τεστ. Η παρακάτω λίστα χαρακτηριστικών μπορεί να χρησιμοποιηθεί για αναπτυξιακούς σκοπούς και να βοηθήσει τους διευθυντές να οραματιστούν και να καλλιεργήσουν τις ηγετικές ικανότητές τους.

Οι νέοι ηγέτες του αύριο είναι οραματιστές. Είναι και μαθητές και δάσκαλοι. Όχι μόνο προβλέπουν υποδειγματικές αλλαγές στην κοινωνία, αλλά και έχουν απόλυτη συναίσθηση της ηθικής και προσπαθούν σκληρά για την ακεραιότητα στους οργανισμούς τους.
Τα βασικά γνωρίσματα ενός ικανού ηγέτη περιλαμβάνουν τα εξής:

Συναισθηματική σταθερότητα.
Κυριαρχία.
Ενθουσιασμός.
Ευσυνειδησία.
Κοινωνική τόλμη.
Πειθαρχημένη σκέψη.
Αυτοεπιβεβαίωση.
Ορμητικότητα.
Ενεργητικότητα.
Διορατικότητα.
Ωριμότητα.
Ομαδικό πνεύμα.
Ενσυναίσθηση.
Χάρισμα
Σε γενικές γραμμές, οι ηγέτες είναι ξεχωριστοί χαρακτήρες από πολλές απόψεις. Τα επιμέρους χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς τους διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στο ποιος θα αποδειχθεί ικανός να επικρατήσει των υπολοίπων. Ωστόσο, είναι σημαντικό να θυμάστε ότι οι άνθρωποι μαθαίνουν και αλλάζουν συνεχώς.

Οι ηγέτες σπάνια (εάν όχι ποτέ δεν) γεννιούνται. Η τύχη και η επιμονή είναι πολύ σημαντικοί παράγοντες για την εξέλιξη οποιουδήποτε ηγέτη.
Έτσι, εάν ο στόχος σας είναι να γίνετε ηγέτης, καλλιεργήστε εκείνα τα χαρακτηριστικά σας που πιστεύετε ότι είναι ασυνήθιστα.
Για παράδειγμα, εάν έχετε όλα τα βασικά γνωρίσματα ενός ηγέτη, αλλά δεν θεωρείτε τον εαυτό σας επικοινωνιακό, κάντε μαθήματα ή μελετήστε βιβλία για την συναισθηματική κατανόηση, την ενσυναίσθηση. Εάν πάλι η επικοινωνία με τους άλλους είναι ένα έμφυτο χάρισμά σας, αλλά δυσκολεύσετε να λαμβάνετε λογικές αποφάσεις, μάθετε για την πειθαρχία και πώς να αναπτύξετε μεγαλύτερες ψυχολογικές αντοχές.

Απλά να θυμάστε: μπορούμε να κάνουμε και να γίνουμε οτιδήποτε θελήσουμε.

 ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΠΟΥ ΔΕΝ  ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΝΑΣ  ΗΓΕΤΗΣ: 

Αναλυτικότερα ακολουθούν 10 στοιχεία τα οποία ένας «ηγέτης» ΔΕΝ θα πρέπει να έχει:
Υποταγή στο status quo. Είναι απόλυτα σαφές πως υπάρχουν παραδείγματα στα οποία η έννοια του επιχειρηματικού status quo αποδίδει εξαιρετικά. Για παράδειγμα εάν δραστηριοποιείστε στην αγορά των candy bar και διαθέτετε ήδη ένα εξαιρετικά γνωστό προϊόν, η κατάσταση θα παραμείνει ο σταθερά καλή για την εταιρεία σας για κάποιες δεκαετίες τουλάχιστον. Σε διαφορετική περίπτωση ο βασικός σας εχθρός είναι η αδράνεια. Εάν κάνετε το λάθος και πείτε «έτσι κάνουμε τα πράγματα εδώ» η αποτυχία είναι προ των πυλών.
«Κλαψούρισμα». Ελάχιστες συμπεριφορές είναι χειρότερες για έναν «ηγέτη» από το «κλαψούρισμα». Η μόνιμη αποπομπή ευθυνών και οι δικαιολογίες είναι αδύνατο να λειτουργήσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Τέτοια στοιχεία δείχνουν σοβαρή έλλειψη ωριμότητας, αυτοεκτίμησης και σεβασμού και είναι βέβαιο πως είναι εξαιρετικά μεγάλο πρόβλημα.
Εξαπάτηση. Ένας «ηγέτης» πρέπει να είναι ο εαυτός του, θα πρέπει οι σχέσεις του με όλους τους ανθρώπους που συναναστρέφεται να είναι βασισμένες στην αλήθεια και όχι στην εξαπάτηση. Μην προσπαθείτε να δείξετε στους άλλους κάτι που δεν είστε γιατί πολύ απλά αργά ή γρήγορα η απάτη θα επιστρέψει απαιτώντας «ακριβή» πληρωμή.
Αυταρχισμός. Στις σύγχρονες επιχειρήσεις δεν έχει καμία σημασία πόσο ψηλά βρίσκεται κάποιος στην ιεραρχία. Κι αυτό γιατί πολύ απλά, όλοι εργάζονται σε μία επιχείρηση για κάποιους άλλους. Ακόμη και ένας CEO κάπου λογοδοτεί. Τη στιγμή που θα ξεκινήσετε να συμπεριφέρεστε λοιπόν με τρόπο αυταρχικό θα πρέπει στο βάθος του μυαλού σας να έχετε πως οι επιτυχημένες ημέρες σας βαδίζουν προς το τέλος τους.
Όχι στις κούφιες απειλές. Ένας ηγέτης θα πρέπει να έχει αυτοπεποίθηση και να είναι αποφασιστικός. Μη συμπεριφέρεστε εξαπολύοντας απειλές που δεν έχουν αντίκρισμα γιατί πολύ απλά θα χάσετε το σεβασμό των υφισταμένων σας. Να είστε αποφασιστικός χωρίς να ανακοινώνεται ποινές εκ προοιμίου.
Δίψα για εξουσία. Ο ηγέτης στις επιχειρήσεις δεν θα πρέπει να έχει αυτοσκοπό την αύξηση της προσωπικής του δύναμης και εξουσίας, αλλά αντίθετα την επιτυχία και τη δύναμη της επιχείρησης και των εργαζομένων. Η εξουσία άλλωστε είναι παιχνίδι για πολιτικούς και γραφειοκράτες.
Μην εθελοτυφλείτε απέναντι στην αλήθεια. Μία από τις συχνότερες αιτίες της αποτυχίας. Χωρίς καμία αμφιβολία τα όμορφα λόγια και οι έπαινοι είναι σαγηνευτικοί. Το ζήτημα όμως είναι η πραγματικότητα. Εάν αγνοείτε την αλήθεια, αγνοείτε την πραγματικότητα και έχετε προσυπογράψει το τέλος.
Ποτέ μη δεσμεύεστε με κάτι το οποίο δεν θα τηρήσετε. Οι αυταπάτες διαρκούν ελάχιστα. Οι ηγέτες με μέλλον δεσμεύονται μόνο για πράγματα τα οποία θα ακολουθήσουν και θα υπηρετήσουν. Η πρακτική με τη «στάχτη στα μάτια» δεν είχε και δεν θα έχει ποτέ προοπτική.
Η μεγαλομανία σκοτώνει τον CEO. Υπάρχουν πάμπολλα παραδείγματα στις επιχειρήσεις όπου η καταστροφή ήρθε και γρήγορα και σαρωτικά μόνο και μόνο επειδή στην κεφαλή τους υπήρξαν άνθρωποι μεγαλομανείς. Η φιλοδοξία δεν είναι ελάττωμα στην επιχειρηματικότητα η μεγαλομανία είναι σίγουρα κατάρα.
Ποτέ μη κάνετε κάτι που πιστεύετε πως είναι λάθος. Ο John Lennon είχε μιλήσει για το «άμεσο κάρμα». Μπορεί να κάνετε αρκετές φορές πράγματα τα οποία πιστεύετε πως δεν είναι σωστά και να μην υπάρξουν συνέπιες. Οι συνέπιες όμως κάποια στιγμή θα εμφανιστούν και η εικόνα τους θα είναι αθροιστική.

Πηγή:ADVERTISING.gr

 ΒΙΚΙΦΘΕΓΜΑΤΑ
  • Για να οδηγήσεις τους ανθρώπους, ακολούθησέ τους Λαο Τσι
  • Ο λαός θα λέει για τον καλό ηγέτη, σαν ολοκληρώσει το έργο του: "Αυτό, το κάναμε εμείς" Λαο Τσι
https://el.wikiquote.org/wiki/%CE%97%CE%B3%CE%AD%CF%84%CE%B7%CF%82

Παραθετω λίγα στοιχεια σπο τον ΗΓΕΜΟΝΑ του ΜΑΚΙΑΒΕΛΙ, απλά για γνωση ,εστω μικρη, των απόψεών του, αλλά και της θεωριας του, αλλά και ονόματα ηγετών που εφαρμοσαν μερικώς ή περισσοτερο τις θεωριες του...
Απλά προς γνωση και συγκριση  ...

HΓΕΜΩΝ ΜΑΚΙΑΒΕΛΙ 
http://www.economica.gr/files/duzevits_MacPrince.pdf




Ο Μ. ήταν μια αξιοθαύμαστη προσωπικότητα και γι αυτό δεν περιορίστηκε στα τυπικά του καθήκοντα, αλλά επέκτεινε τη δραστηριότητά του πέρα από το χώρο δράσης του μέσου κυβερνητικού υπολλήλου και ανέλαβε τις ανάλογες ευθύνες. Αυτό που τον συνέδεε με τους
κυριότερους Φλωρεντινούς πολιτικούς (π.χ. Στρότσι, Βεττόρι, Σφόρτσα) ήταν κυρίως το κοινό ενδιαφέρον όλων για τις πολιτικές εξελίξεις του καιρού τους και είναι βέβαιο πως οι Φλωρεντινοί αυτοί έβρισκαν τις αναλύσεις του Μ. για την τότε κατάσταση γοητευτικές. Ήξερε πως ενεργώντας και ως “maitre de plaisir” καλλιεργούσε τη φιλία του με τους μεγάλους αυτούς άνδρες και έδινε στον εαυτό του την ευκαιρία να βρίσκεται σε επαφή με τα όσα γίνονταν τότε στον κόσμο.
 Ήταν έντονα αναμεμειγμένος στην πολιτική, εντούτοις την παρατηρούσε από απόσταση, κινούμενος αδιάκοπα μεταξύ εκείνου που υπήρχε και εκείνου που θα έπρεπε να υπάρχει.
Κατά το Μακιαβέλι το ιδανικό, δηλαδή αυτό που θα έπρεπε να υφίσταται, διαφέρει πάρα πολύ από αυτό που στην πραγματικότητα υπάρχει. Ο μόνος κατάλληλος τρόπος να κατανοήσουμε τα πολιτικά είναι να αφήσουμε στην άκρη τα ιδανικά και να κοιτάξουμε στα μάτια την εμπειρική πραγματικότητα, δηλαδή τις καταστάσεις όπως αυτές προσφέρονται στην εμπειρία μας. 
Με τον εμπειρισμό του ο Μακιαβέλι εισάγει την νεότερη πολιτική σκέψη.
Το έργο του Μακιαβέλι κλείνει την αρχαία και μεσαιωνική παράδοση του πολιτικού λόγου και εγκαινιάζει την εποχή της νεότερης πολιτικής σκέψης. Στο παρελθόν, αυτό που ενδιέφερε τους πολιτικούς στοχαστές ήταν οι ιδανικές καταστάσεις :
 Η ιδανική Πολιτεία του Πλάτωνα, η Πολιτεία του Αριστοτέλη, η Πολιτεία του Θεού του Αυγουστίνου κ.α.
 Ταυτόχρονα τα πολιτικά είχαν μια ηθική διάσταση. Η ηθική λοιπόν, η οποία εχει να κάνει με αξίες ( Αξία = η ιδιότητα σύμφωνα με την οποία κάτι θεωρείται καλό ή κακό), είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την πολιτική.
Από την άλλη πλευρά, ο Μακιαβέλι, απορρίπτει ολόκληρη την παράδοση αυτή καθώς επιχειρεί να μελετήσει τα πολιτικά δρώμενα χωρίς ηθικές αρχές ή νόρμες. 
Δεν είναι λοιπόν το βιβλίο ανήθικο όπως πολλοί υποστήριξαν αλλά άηθες, δηλαδή αδιάφορο ως προς τα ηθικά ζητήματα. Είναι ένα βιβλίο που έχει να κάνει με τεχνικές για την απόκτηση και τη διατήρηση της πολιτικής εξουσίας, τεχνικές απογυμνωμένες από ηθικές ή ανήθικες σκέψεις.
Ο Ηγεμόνας,  αποτελεί την απόδειξη της βαθιάς σχέσης του με την πολιτική. Μελετώντας την επιστολή του Μ. προς τον Βεττόρι διαπιστώνει κανείς πως το έργο του -απευθυνόμενο στον άρχοντα των Μεδίκων- αποτελεί το μέσο του να χρησιμοποιηθεί και πάλι από τους Μεδίκους “έστω και για να κυλά μια πέτρα” για να ικανοποίησει την βαθιά ανάγκη του, να μαθαίνει τι γίνεται στον κόσμο.
Με τον Ηγεμόνα ο Μ. προσφέρει τον εαυτό του (και την δεκαπεντάχρονη πείρα του στην τέχνη του κράτους) στην υπηρεσία των Μεδίκων προσπαθώντας να τους απαλλάξει από κάθε δυσπιστία, υπογραμμίζοντας ότι “στον καθένα θα'πρεπε να αρέσει να υπηρετείται από κάποιον που
είναι γεμάτος εμπειρίες με έξοδα άλλων. Και όσο για την πίστη μου, δεν θα'πρεπε να αμφιβάλλουν.
Γιατί, αφού πάντα ακολούθησα την πίστη δεν θα μάθω τώρα να την προδίδω. Και όποιος ήταν καλός και πιστός για σαράντα τρία χρόνια...δεν μπορεί να αλλάξει φύση. Και για την πίστη μου και την καλοσύνη μου είναι μάρτυρας η φτώχεια μου.”
Είναι γεγονός ότι ακόμα και στις μέρες μας, τον 21ο αιώνα, οι αρχές του Μακιαβέλι όπως παρουσιάζονται στον Ηγεμόνα πέντε αιώνες πριν, εξακολουθούν να είναι επίκαιρες και εφαρμόσιμες. 
Και αυτό διότι η ανθρώπινη συμπεριφορά δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά από τις αρχές του 16ου αιώνα και ελάχιστα είναι αυτά που ο Μακιαβέλι δεν έχει προβλέψει και κατανοήσει στο έργο του.
Ο μόνος τρόπος για να απεμπλακούμε από τους κανόνες του Μακιαβέλι θα ήταν ολόκληρη η ανθρωπότητα να αντικαταστήσει ξαφνικά τη χρήση βίας με τους κανόνες της ειρήνης και της ελευθερίας.
Η ίδια η ιστορία επιβεβαιώνει τις αρχές του Μακιαβέλι : μόνο μέσω σκληρότητας και ψυχρής λογικής έχει επιτευχθεί ειρήνη. Δε θυμάται κανείς έστω μία περίπτωση της ανθρώπινης ιστορίας στην οποία οι άνθρωποι απλά έκατσαν σε ένα τραπέζι και μέσω διαπραγματεύσεων μόνο συμφώνησαν για την ειρήνη.
Συνεπώς, κάθε φορά πού αυτή επετεύχθη, αυτό πραγματοποιήθηκε μέσω βίας. Η μία δύναμη συντρίβει την άλλη και ο νικητής θέτει όρους στον ηττημένο. Αυτούς τους όρους τους ονομάζουμε ¨ειρήνη¨.
Χαρακτηριστικά παραδείγματα προσώπων που επηρεάστηκαν βαθύτατα από τις ιδέες και τις αρχές του Μακιαβέλι, υπάρχουν τόσο στο χώρο της πολιτικής κυρίως όσο και αυτόν των τεχνών : 

Πολιτικοί :
Ρίτσαρντ Νίξον, Τζέιμς Πολκ, Λίντον Τζόνσον, Τζωρτζ Μπους ο
Νεότερος κ.α.
Άλλοι Αμερικανοί πολιτικοί όπως : Χένρι Κίσινγκερ ( ΥπΕξ επί Νίξον), Τζωρτζ Κέναν, Σλέσινγκερ ( Σύμβουλος του Κέννεντι)
Ευρωπαίοι πολιτικοί όπως : Αδόλφος Χίτλερ, Μάργκαρετ Θάτσερ ( πρώην πρωθυπουργός Μεγάλης Βρετανίας), Μπενίτο Μουσολίνι, Ζορζ Κλεμανσώ, Ότο Μπίσμαρκ ( πρώην Καγκελάριος της Γερμανικής Αυτοκρατορίας στα τέλη του 19ου αιώνα), Φρειδερίκος ο Μέγας ( Πρώσος
Αυτοκράτορας), Κλαίιμενς Μέτερνιχ ( Αυστριακός πολιτικός)
Φιλόσοφοι-Ποιητές-Μελετητές των Διεθνών Σχέσεων : Carr, Hobbes, David Hume ( Σκώτος

φιλόσοφος και ιστορικός), Hans Morgenthau, Shakespeare, Goethe, Montesquieu


Μακιαβελι αποφθεγματα
Ο ηγέτης αποκτά κύρος με το να είναι είτε αληθινός φίλος είτε πραγματικός εχθρός. Δηλαδή παίρνει θέση, καθαρά, υπέρ της μιας ή της άλλης πλευράς. Αυτή η τακτική έχει πολύ περισσότερα πλεονεκτήματα από την απλή ουδετερότητα.

Η υπόσχεση που δόθηκε ήταν μια αναγκαιότητα του παρελθόντος. Ο λόγος που δεν κρατήθηκε είναι μια αναγκαιότητα του παρόντος.

http://www.gnomikologikon.gr/authquotes.php?auth=129


            Η Πραγματικότητα του ανθρωπου, και η       πραγματικοτητα της μηχανής        (ΕΙΚΟΝΙΚΗ)
.

"...Άρρητη είναι η προέλευση ουρανού και γης, όνομα παίρνει μόνο η μάνα των μύριων πραγμάτων....."


H ΟΥΤΟΠΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΗΣ  ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΟΣ



Aρρητη και η απόφαση του Δημιουργού να δημιουργησει τον άνθρωπο (Ανδρα  και Γυναίκα), κατ'εικονα και καθ' ομοιωσιν...
Και αφού του ενεφυσησε Ζωή ,του έδωσε, τον προικισε , του ΔΩΡΙΣΕ, τις ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ:
ΑΦΗ  :     για να αγγιζει και αισθανεται τι ειναι αυτο που αγγιζει.
ΟΡΑΣΗ : για να βλεπει ότι τον περιβαλλει ζωντανό και Αψυχο
ΟΣΦΡΗΣΗ :   για να μυριζει την φυση αλλά και τους ανθρωπους που θα συζουσε.
ΓΕΥΣΗ  : για να ξερει τι θα τρώει αλλά και τν ανιχνευει καλύτερα αυτούς με τους οποιους ερχεται πολύ κοντα  ......και  τελος
ΑΚΟΗ :   για να αναγνωριζει και να αντιλαμβανεται τους ηχους  ανθρωπων ,ζώων και φυσης,,,

Και επι αιωνες ετσι ζούσε ο ανθρωπος,  ετσι μαθαινε, ετσι δημιουργουσε, έτσι  έκανε εχθρους, φίλους, γνωστούς , ετσι ερωτευόταν...ετσι πεθαινε....με ολες τις αισθησεις του σε επιφυλακή και ,εν δυνάμει, ενεργές.....μεχρι που...........




Άνθρωποι που σε βλέπουν από μια οθόνη άλλη, που δεν ξέρεις πώς είναι, αλλά ξέρεις πως είναι εκεί...
Και είναι εκεί, για να δει εσένα!...

Εδω και καμποσα χρονια  ζουμε πλεον την ουτοπία του διαδικτυου, που ,αρχικά τόλμησε και τελικα΄κατάφερε να υποκαταστησει σε μέγα βαθμό τις ανθρωπινες σχεσεις.........
Γραφεις στα πληκτρα  βλεπεις την οθονη τι λεει η άλλη πλευρα, και αντιαλαμβανεσαι οτι προκειται περί ανθρωπου (και' εικονα και καθ'ομοιωση ,σαν κα σενα και μενα δηλαδη,....και ετσι εχεις το "ελεύθερο"  να φανταστεις,να ονειρευτεις, να σχεδιάσεις ποιο εινια το άλλο πληκτρολογιο και τι χρωμα ματια (συγνωμη οθονη) εχει άραγε...

 και λεει και επισημαινει ο Φιλοσοφος:
..........Αλλά το πραγματικά υψηλό επιπεδο ειναι αυτό , για το οποιο γραφω εδω.....
Εκεί που μπορείς να ανταλλάξεις πραγματα  και να ζησεις μια οιαδηποτε σχεση, ειναι η ΣΤΕΝΗ επαφή.
Εδώ δινουμε και παιρνουμε χωρίς εκμετάλλευση του άλλου, "Δεν θέλω να σε χρησιμοποιήσω , θέλω να σε αγαπήσω, Θέλω να σε Ζήσω . Θέλω να σε γνωρίσω, να σε μυρισω (ΟΣΦΡΗΣΗ), να σε Αγγίξω (ΑΦΗ). Θέλω να μεγαλώσω μαζί σου, Θέλω να χορέψω, να κλαψω μαζί σου. Θέλω να σε χαϊδέψω.
(ΝΑ και οι άλλες ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ολες μαζι )
Οπως αντιλαμβανεστε αυτος ο τρόπος επαφής θα απαιτησει ολη  μας την ενεργεια....
Η Αναζητηση της στενης επαφής ειναι ρισκο και πιθανον να προκαλέσει πόνο. Ομως ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ  τροπος που  εχεις να δεις τον εαυτο σου, και να αναπτυχθείς., είναι μέσα από μια στενή σχέση,,,,,
΄Οταν σ'αγαπώ και εσυ μάγαπάς είμαστε σαν καθρέφτης , ο΄ενας του άλλου, και καθώς καθρεφτιζομαστε  ο ένας μεσα στον άλλον κοιταζουμε το ΑΠΕΙΡΟ>
το δε δευτερο σημαντικο στοιχείο μιας σχεσης αγαπης ειναι  η πιστότητα των συναισθηματων μας....
(Λεό Μπουσκάλια)

Ας αναλογισθουμε λοιπόν ποσες αισθησεις μπορούν να συμμετεχουν σε μια ουτοπικη πληκτροοθονογραφηση, ??? 
Εγω θα πω  η ΑΚΟΗ  .... Η ΑΚΟΗ  ομως:
ΔΕΝ  ΑΓΓΙΖΕΙ
ΔΕΝ ΜΥΡΙΖΕΙ
ΔΕΝ ΓΕΥΕΤΑΙ 
ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙ 
και οι 4 λοιπές βασικές εισθησεις ειναι αυτές που φερνουν κοντά που πραγματικά  μας μετατρεπουν από μονάδα σε δυάδα και στην τελική μπορούν να  κανουν και το 1+1 = 1 την απολυτη ταυτιση..... της δημιουργίας που ειπα στην αρχή.....


Ειναι πραγματικά έτσι και  το πιστευω απολυτα..........
Αναρωτιεμαι όμως πού στην ευχη χαθηκαν οι υπολοιπες 16 ώρες (θεωρητικά) του 24ώρου????
Ειναι οι ωρες της ΑΝΑΤΟΛΗΣ , οι ώρες που ο Ηλιος λαμπει, οι ύπεροχες ωρες του απογευματος, μεχρι τις ρομαντικές και ερωτικές ωρες  του λυκοφωτος....πριν πιασουμε το σκοταδι.....για να κλεισει ο κυκλος που ξεκινησε με την κλεμμενη μου φραση......
Αναρωτηθηκαμε  αν αυτες τις 16 γονιμες ωρες, 

1. ειδαμε με τα ματια ανοιχτα ολα οσα επρεπε ή μήπως αυτά που    "ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΔΟΥΜΕ " και αυτά που "ΠΙΣΤΕΥΑΜΕ ΟΤΙ ΜΑΣ ΕΠΑΡΚΟΥΝ"  ?
2. μυρισαμε οτι έπρεπε από το ταιρι μας?
3. δοκιμασαμε την γευση του ? 
4. Αγγιξαμε , σφιξαμε τσιμπησαμε χαιδεψαμε αγκαλιασαμε , ειδαμε μεσα στα ματια που αντικατοπτριζουν την ψυχη ?
5. Αντιληφθηκαμε την μαγεια της επανασυνδεσης ,μετα απο μια παρεξηγηση πολλές φορές εντονη, κοιταζοντας βαθια μεσα στα ματια το ταιρι μας, χαϊδευοντας το πρόσωπο ή το σώμα του, πλησιαζοντας τόσο ωστε να παρουμε τις οσμές ,τις γνωριμες, αλλά υπαρκτές και προφανώς αγαπημενες...., ειδαμε το χαμογελο  ή την γλυκυτητα  ή και τον ερωτικό οίστρο στα ματια του ??????

Πώς να γινουν ολα αυτα τα βαθιά ανθρωπινα και συναισθηματικά , όταν οι σχεσεις μας εχουν γινει πληκτρα, οθονες ........αντε και την ΑΚΟΗ σε δραση////
Ξεχνουμε ,φαινεται, οτι ΕΝΩ, η ακοή ,μαγευει , η χροια της φωνής ,πχ αλτο, δημιουργει  ποτάμια  ευτυχιας, χαιδευει τα δικα μας αυτιά, και αυτα που θελουμε να ακουσουμε,,,,              αλλά 
ΦΕΥ!! 
ΔΕΝ   Οσμιζεται!
ΔΕΝ   Γευεται!
ΔΕΝ   Βλεπει  και το σημαντικοτερο !
ΔΕΝ  αγγιζει........(ΑΦΗ) ισως η πιο σημαντικη αισθηση που ο  Δημιουργός εδωσε στον ανθρωπο.....!!!
Μένει μια ερημη εμπιστοσύνη για να στηριξει την επαφή των ανθρώπων μεσω οθονών και πλήκτρων ....η οποια  ΠΡΕΠΕΙ να ειναι ΑΜΟΙΒΑΙΑ και ΤΥΦΛΗ, διαφορετικά , μιλαμε σε 'ωτα μη ακουόντων και ως εκ τούτου εις ματην......


Όταν θέλουμε κάτι, ολόκληρο το Σύμπαν συνωμοτεί για να μας επιτρέψει να κάνουμε το όνειρό μας πραγματικότητα.
Ο Θεός κρίνει το δέντρο από τους καρπούς, όχι από τις ρίζες.
Καθε μερα ο Θεος μας δίνει μαζι με τον ηλιο, μια στιγμή κατα την οποια είναι δυνατον να αλλάξει κάθετι που μας κάνει δυστυχισμένους.
Ο αληθινός άνθρωπος φέρεται σαν παιδί. Έχει ανάγκη να παίζει, να είναι ανάγωγος, να λέει ανοησίες, να κάνει απρεπείς και ανώριμες ερωτήσεις.
Και πώς μπορώ να μαντεύω το μέλλον; Μέσα από τα σημάδια του παρόντος. Στο παρόν βρίσκεται το μυστικό· αν προσέξεις το παρόν, τότε κι αυτό που θα συμβεί στο μέλλον θα είναι καλύτερο
(Πάολο Κοέλιο)

On a long road, miles to go
Its winding and cold and its covered with snow
But I ask you what we all want to know
Where are we going from here...

Lines on my face, lines on my hands
Lead to a future I don't understand
Some things don't go as they're planned...
Where are we going from here...

https://www.youtube.com/watch?v=LEIMSxvGXVE